與我的時間一起，以步行的速度前進。

       不知為何，近年來很多的事情，都漸漸地朝向布林值 (Boolean)*註1 的邏輯去呈現在社會上，不是一就是二。彷彿你如果不能成為檯面上的絕對之善，那你就必定會成為罪該萬死的絕對之惡。服貿如此，反課綱如此，滅頂行動亦如此。

       最近的情況，大多人覺得有勇氣到好事多大賣場去，並且秒買秒退味全林鳳營鮮乳的民眾，才是作為抵制頂新的勇者，為民眾發聲的領頭羊。但是如果對此事情有不同的聲音，或是有別的意見，那就會是荼毒下一代的罪魁禍首之一。因為不但沒有支持秒買秒退的行動，沒有去幫忙做這件事就算了，還在那邊說風涼話。但事實上真的是如此嗎？

       其實如果要仔細的分析一件事情，它真的是一體多面的，從不同的立場看起來，就會是不一樣的樣子。

       「抵制」是一個動作，一個行為。但你可以用很多種方法來實行這個所謂的「滅頂」計畫。我們就拿秒買秒退林鳳營鮮乳的例子來分析好了。

 

       先撇開道德論、正義論來說，秒買秒退是「抵制」的其中一個方式，但是拒買不也是「抵制」的『其中一個方式』嗎？為何卻可以被分為秒買秒退是積極，而拒買卻是消極呢？做一件事情，本來就有不同的做法，每個人生活環境不同，思考不同，自然而然方式就會不同。

       舉個例子來說，首先，好事多不是愛買、家樂福、或是全聯，想進去就可以進去，還是需要繳費的會員卡才能進去做消費。但並不是人人都有這張會員卡，所以有很多人不會因為只是為了要做抵制這個動作而去辦會員 ( 當然還是有少數人會 )。再者，即使是有會員的人，大多數的人平常時候也要上班，下班了也累得半死，哪還有體力閒情逸致去逛賣場再搬牛奶再退牛奶？假日也只想在家好好休息，不想去賣場去跟人家人擠人。

 

       大多數人能做的，就是平常假如有喝牛奶又是剛好是林鳳營的，頂多換買光泉、買義美，甚至乾脆不喝。這就是一般人能做到的貢獻了。順帶一提，秒買秒退如果要大量還需要有一些資金才可以夠本，不然花了交通費去一趟卻只買退一罐，有點不划算。

       其實秒買秒退這樣的事情就像是拒買某國的貨一樣，其實一直都有人在做，但是只是雖積少成多，但那個多的充其量卻也無法對社會造成衝擊。因為雖然有人拒買，但還是有人會買，就像是林鳳營也一樣，即使它有毒，也是有世界毀滅也無關他緊要的人存在。一般的人雖有抵制，也無法像是如臺大校長或是什麼知名大企業這種，有一定地位權威的人說了要抵制，就可以有新聞，但有沒有在抵制？也是有啊！不能因為沒有在檯面上就否定了他們的努力。

 

       回歸道德論來說，或許這樣子對社會觀感來說，是一種沒有道德且浪費食物的行為，但也或許，這樣子的動作卻是現階段小市民們所能做最能夠看出實際效果的行動。但似乎有些人會拿法國*註2 來當例子，但本質上是不太一樣的，就不要再拿來用了吧。順帶一提，有秒買秒退的勇者在秒退後在鮮乳裡面加了防蚊液，這就是真正的不道德了，不容分說。

       我也支持抵制頂新，但我無法像勇者們一樣到好事多秒買秒退林鳳營，我能力所及的就是買光泉的鮮乳或是不買，來表達我的抗爭。

       如果還有同伴對秒買秒退事件相關資訊不懂的，以下分享網友的整理版*註3 供參考。

註1：
Boolean, 布林運算值，表示如果不是 True，那就是 False。常用於性別判斷(男、女)

註2：
法國農民堪稱全球跟政府抗爭最厲害的…
法國農民抗爭相關整理，僅供參考，事實待查證
註3：
關於滅頂、抵制頂新味全、COSTCO 秒買秒退等等的 Q&A 大全 | iLog